Requerimientos para Crysis anunciados
Gamers del planeta: Únanse en llanto! (puedo ver las lágrimas y, por qué no? la sangre corriendo) los muchachos de YouGamers han publicado los requerimientos finales, según Crytek, de su próxima estrellita en DX10 que, dicho sea de paso, promete elevar el género como nunca antes se ha visto (pequeño detalle, verdad?). En fin, para que dejen de sudar y no pierdan más el sueño, aquí les van los requerimientos finales para Crysis:
(…tras la pausa, por supuesto) 
Mínimo (dependiendo del Sistema Operativo):
Windows XP
- Intel Pentium 4 2.8Ghz (o similar AMD)
- 1024MB RAM
- Tarjeta de vídeo de 256MB compatible con Shader Model 3.0
- 12GB de espacio en el HDD
Windows Vista
- Intel Pentium 4 3.2Ghz (o similar AMD)
- 1536MB RAM
- Tarjeta de vídeo de 256MB compatible con Shader Model 3.0
- 12GB de espacio en el HDD
Notas: Las tarjetas de vídeo con soporte para SM3.0 probablemente se traduzcan como NVIDIA GeForce 6800GT o ATI Radeon X1650 (si no se trata de algo superior). Según Crytek, Un sistema que cumpla con los requerimientos mínimos podrá correr el juego en 800×600 utilizando una configuración baja/media.
Recomendado (ahora la parte linda):
Windows XP/Vista
- Intel Core 2 Duo E6400 o AMD Athlon 64 X2 4400+
- 2048MB RAM
- NVIDIA GeForce 8800 GTS 640MB
- 12GB de espacio en el HDD
NOTA: Windows XP, consta con una limitación debido al DX9, por lo que los ajustes no podrán pasar de “alto”; mientras que en Windows Vista, utilizando DX10, puede llevarse a “muy alto”. De acuerdo a Crytek la configuración recomendada permitirá al sistema correr el juego en altas resoluciones configurado como “alto/muy alto”.
…Sin comentarios (me van a odiar si digo que, según esto, estoy listo para el “Very High“)
Vía | YouGamers
[Upd] Hay novedades en el rendimiento del juego. Pueden leer más al respecto aqui.
Tags: Crysis, Crytek, requerimientos
Artículos Relacionados
| Codemasters anuncia los requerimientos de Tourning Point: Fall of Liberty
| Crysis para consolas?
| Requerimientos para Mass Effect anunciados
| Beta de Crysis | Crysis: Fecha y Demo anunciados
podre correrlo?
intel pentium dual core c/u a 1.6ghz = 3.2ghz
1024mb ddr2 doble canal(aki si el dinero m alcanza le metere mas XD
geforce 8800 ultra
k dices?
Si tu micro es de la familia de los core 2 (creo que si por la velocidad) no tendrás problema. Eso si: experimentarás algún que otro problema con los tiempos de carga, me animo a decir que necesitas unos 2G para obtener un rendimiento que se equipare con el resto de tus componentes.
Asegúrate de leer bien la lista de fabricantes/modelos compatibles con tu mobo antes de hacer cualquier compra.
Ni bien sepa más acerca de mejorar el rendimiento publico al respecto.
Hola yo tengo un:
Micro: Dual core 3.0 con 4mb de cache
PLaca de video: 8500gt (con directx 10 y shader 4.0)
memoria: 2 gb
me entrara bien???
Sin problemas, quizá debas jugarlo en DX9 para mejorar el rendimiento un poco, o bajarle algunos detalles
que procesador sirve mas para este juego..?
es qe me pillare uno nuevo y ps necesito saber que me combiene.. tenia pensado un amd athlon 64 x2 6000+ con 2 gb ram 800 mhz kingston y una geforce 8800GTX..
Me correria bien..?
Si solamente buscas actualizar el procesador (es decir, ya cuentas con un motherboard para AM2) entonces el 6000+ es la opción ideal.
En caso de que te encuentres armando un rig desde cero, te recomendaría algún micro de los Core 2 Duo (algún 6600, 6750)y algún motherboard con chipset P35 o 680i(la versión LT es bastante buena por el precio/prestaciones).
En cuanto a memoria y VGA no tienes problema alguno, será pan comido para la GTX.
Si armare todo desde cero…
tonces pillaria un intel dual core E6750 2.66 Ghz, 2Gb ram kingston 800 mhz y la geforce 8800GTX (Quizas consigua la ultra segun su precio).
pero, enrealidad quiero jugarlo con efectos tanto como agua shadows al maximo y eso, o sea, que me corra bien con vista y dx10.. y si no podre pues, que mas deberia ponerle para que sea asi (solo me importa el detalle del juego, los antialiasing y y eso no importa, incluso me conformaria jugarlo a 1024×768)
gracias.
Ah y otra cosa, el chipset del intel dual core E6750 es: Chipset Intel® G33 Express.
Es bueno..?
Disculpe las molestias, es que quiero hacer una buena compra
No es molestia. En lo que respecta al mobo puedes elegir cualquiera con el chipset P35 el G33 no lo recomiendo por la sencilla razón de que trae gráficos integrados y deteriora el rendimiento.
Sugiero cualquier mother con el chipset P35, en lo personal recomiendo cualquiera de las siguientes
(copia y pega las direcciones en la barra de direcciones de tu navegador para más datos)
gigabyte-usa.com/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2585
msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=P35D3_Platinum&class=mb
gigabyte-usa.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2577&ProductName=GA-P35C-DS3R
http://www2.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?DEFTITLE=Y&fMTYPE=LGA775&pMODEL_NAME=IP35%20Pro
gigabyte-usa.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2560&ProductName=GA-P35-DS3L
Si lo importante es el detalle en Crysis y no piensas jugarlo en resoluciones superiores a 1280*1024 o 1600*1200; entonces me enfocaría en una solución bastante más económica:
Un mother con chipset 680i, 680i LT o 650i SLI
Un par GeForce 8800GT 512MB en SLI, una sola de éstas bestias rinde tanto como una GTX en las resoluciones mencionadas y lo mejor es que su valor es equivalente a la cuarta parte; además escalan demasiado bien en SLI por lo que así te aseguras de tener el mayor rendimiento y de paso ahorrarte unos morlacos.
Puedes leer más acerca de la GT aqui
http://www.gizmoteca.com/2007/10/31/la-nueva-bomba-de-nvidia-8800gt/
Y cualquiera de estos mobos con chipset de nVidia (de preferencia Evga, pero es un capricho mío)
evga.com/products/moreinfo.asp?pn=122-CK-NF68-A1&family=20
evga.com/products/moreinfo.asp?pn=122-CK-NF63-TR&family=20
uabit.com/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=48&page=1&model=333
evga.com/products/moreinfo.asp?pn=122-CK-NF67-T1&family=20
xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?series=NVIDIA+nForce+680i&seriesId=989302&productId=989544
xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?series=NVIDIA+nForce+680i&seriesId=989302&productId=989542
Todas soportan futuras actualizaciones, en caso de que quieras agregar algún QuadCore o 45nm. También puedes optar por una sola GT y luego agregar la otra en el futuro. La diferencia de rendimiento comparada con la GTX es prácticamente nula.
Espero sirva de ayuda.
Si demasiado sirve
mira donde de vivo yo (uruguay) todos los articulos para pc son muy caros, pero el dinero no es mi problema, mi opinion es ponerle una gtx o una ultra y en el futuro como tu dices quizas pueda ponerle otra..
y sobre el mother en visto un asus con chipset p35 que puedo conseguir en un mercado que tiene todo sobre pc, solo que ese no es el unico, hay mas variedad de esos y tambien de precio (opino que el mas caro(el asus P35) es el mejor)
Te dejo el link:
http://www.armagedon.com.uy/osc/catalog/index.php?cPath=50&osCsid=b307110658a0890b107a5079eb7f5cc2
Otra cosa.. me gustaria saber si es conveniente hacerle un oc a mi futuro pc (Intel dual core E6750) cuales son los riesgos, si vale la pena, y en caso de que valga la pena darme detalles de como hacerlo.
Y una fuente de 550 wats estara bien? o quizas una de 600 wats seria mejor? (no importa su precio) Gracias
Aquí va mi listado (todas páginas de Uruguay, en orden de preferencia)
MSIP35PLATINUM
ASUS-P5K-C
GIGABYTEP35C-DS3R
tinfopc.com
tinfopc.com
En cuanto al OC; como entusiasta no puedo estar sin hacerle algo de Overclocking a mis componentes, pero hay qeu tener en claro que implica riesgos (como todo procedimiento que fuerza un componente electrónico más allá de sus especificaciones) mientras te mantengas dentro de los valores “seguros” no hay problema alguno. Necesitarás un disipador o fan cooler mejor que el estandar para tu procesador (para mayor tranquilidad)…
Y como bien mencionas la fuente es algo vital en estos casos, todavía más si optas por una GTX/Ultra que necesitan 2 rails de 12v en el PCIe (que puedan aportar unos 30A cada uno), por lo que es necesaria una fuente de 750+++ (800 para estar tranquilos)
Lo mejor en estos casos es subir el FSB (front side bus) en el BIOS del Mobo. La ventaja de la flia C2D radica en que sus excelentes OC sin necesidad de estresar demasiado los componentes… Pero por el momento no lo veo necesario. He probado Crysis, Gears of War y CoD4 (entre otros) con un 6750 y todavía cuenta con un amplio margen de rendimiento sin necesidad de OC.
Si de todas maneras deseas hacerlo, te recomiendo marcas como Asus, Gigabyte o MSI que son de las más estables y maduras en el asunto.
Suerte y me cuentas cómo te fue…
Para mejorar el rendimiento en crysis recomiendo se actualicen a la última versión de Forceware. Pueden leer más en:
http://www.eljoystick.com/2007/11/08/el-rendimiento-que-faltaba-en-crysis/
Hola de nuevo ; ), bueno ya e hecho la compra, menos la tarjeta por que no sabia cual optar, como el dinero no me daba ni siquiera para una gtx, mi otra opcion era la 8600GTS mucho mas economica.
Es buena esta? o mejor me compraria una ati ya que no usare dx10 de momento?
Gracias
La serie x1xxx de ATI (supongo te refieres a esas) cuenta con un rendimiento algo inferior a la 8600, además de no disponer soporte para DX10, algo que sin lugar a dudas servirá de futuro
Por lo que la GTS es el candidato más fuerte en esta ocasión. Crysis en medium bajo DX9 sin problema alguno.
Pues con lo mio…
Pentium IV 3.0, 2 Gb RAM y la Geforce 7600 GT lo veo durillo…
Hola, me llamo franco y queria saber si mi maquina me tira el crysis. Tengo una
Windows: Xp Professional 2002 Service Pack 2
Pentium 4
Procesador: 3.0 ghz
Ram: 512mb
Placa de video: ATI radeon x300 (Vendria a ser una Nvidia Geforce 6600)
Me lo va a tirar??? Porfavor si alguien sabe , mi email franko_cba_7@hotmail.com PORFAVOR!!!!!!!!!!!!!!!! GRACIAS!!!
mmm… lo encuentro difícil. Quizá con 1GB de memoria. De todos modos, puedes probar bajarte el demo( http://www.eljoystick.com/2007/10/26/crysis-la-dulce-espera ) antes de ir a por el título completo.
Suerte!
Buenas miren yo soy de argentinas y las cosas de pc cuestan muy caro de por si les comento mi pc es la siguiente:
AMD Semprom 3000+
mother ecs 761 gx
geforce 8600 gts de msi osea nx
x2 de 512 mb ddr titan de 400 mz
disco ide de 160 gb
toy pensando cambiarle el micro ya que es socket 754 en cambiarlo a un amd atlhon 3200 por que sino tendria que cambiar tanto las memorias como mother desde ya espero su respuesta ya por que tengo el juego y lo puedo mover en medio pero me va ledio lento por el micro y por hai la memoria diganme bien que me recomiendan para jugarlo al maximo o a alto muchas gracias
El cambio de Sempron a Athlon cambiará en algo el rendimiento, pero no demasiado. Crysis de por si está bastante ligado al GPU y memoria (muy parecido a cuando recién hizo su aparición el F.E.A.R.) por lo que me temo que el límite de es GTS es “Medio” y no lograrás cambios radicales con el 3200. Recomiendo bajes a “low” la parte de física, sombras y “shaders” en el menu de opciones… no será lo mismo pero habrá un aumento en el rendimiento.
Puedes leer más datos acerca de los “teaks” para el rendimiento aqui:
http://www.eljoystick.com/tag/rendimiento-en-crysis/
La mejor opción para una actualización teniendo en cuenta Crysis es la GeForce 8800GT, que cuenta con la mejor relación precio/rendimiento.
http://www.gizmoteca.com/2007/10/31/la-nueva-bomba-de-nvidia-8800gt/
hola de nuevo
ya compre el pc nuevo:
Athlon 2x 6000+
2Gb ram 800 mhz
Mother M2N-SLI deluxe
Geforce 8600GT (OC)
bueno aun no probe crysis, pero con cod 4, nfs pro street y FEAR, no tube ningun problema, todo al maximo y anda muy bien..
haber que tal me va con el crysis jejejj
saludos!
Felicitaciones… ahora a estresar ese rig! he dicho
Ya he probado el crysis so la siguiente configuracion:
-Amd 6400 x2
-2 gb ram 677 Mhz
-GPU 2 x 7600 GT
El juego me va en calid Alta sin problemas, eso si es cierto q con tan solo una targeta grafica solo me va a medio y con algun paron q otro. Este juego es una bestia
Recomiendo deshabilites el SLI en tu configuración, ya que por el momento Crysis no escala ni cuenta con soporte alguno para múltiples GPU en absoluto, además de deteriorar el rendimiento en la mayoría de los casos.
Habrá que esperar al primer parche (en cuestión de semanas) para ver algo de verdadero escalado en este monstruo.
QUERIA SABER SI EL CRYSIS ANDA EN MI MAQUINA TENGO:
CORE 2 DUO 4300
2GB DE RAM
GE FORCE 512MB
PORFAVOR RESPONDANME JEJEJ NOS VEMOS EN ESA
POR FA CONTESTEN
Modelo de la VGA? En todo caso, puedes probar descargar el Demo y ver que tanto muere tu rig
EL BETO…TENGO UNA GEFORCE 8400 GS DE 512 MB
VOS DECIS QUE FUNCA CON ESO..???
Difícil… dependerá del resto del sistema… a probar con el Demo, he dicho
hola mira yo tengo un procesador Dual core E6600 2gb ddr2 dominator de 1066mhz aunq la tarjeta madre solo agarra 800mhz de la ram y la 8800gtx. qtal corre si se puede al maximo maximo ?. y otra cosa yo tengo es XP no vista en xp no puedo usar el directx10? osea para jugarlo muy alto porq no me deja pornerlo en muy alto solo alto o para jugarlo muy alto tengo q tener el vista? osea q al xp no le sirve el directx 10 y mientras tenga xp tengo q uscar el directx 9 ?
Exacto, DX10 solamente funciona en Vista, debido a las limitaciones de XP.
Afortunadamente, no hay mucho por qué preocuparse, ya que muchos de los efectos de la categoría “Very High” pueden ser utilizados en XP sin problema alguno.
El que no puedas elegir “Muy Alto” en el menú de opciones es simplemente una “limitación” puesta por Crytek para intentar forzar a los jugadores a pasarse a Vista/DX10.
Existen varias maneras de lograr los mejores “efectos”, en lo personal (y con una configuración bastante parecida a la que describes) recomendaría te mantengas en high, con la única excepción de que crees un archivo de texto en notepad, y agregues lo siguiente:
con_restricted 0
r_sunshafts 1
Una vez terminado, haz clic en “guardar como” y escribe lo siguiente (CON comillias) “autoexec.cfg” y lo debes guardar en la raíz del directorio donde se ha instalado Crysis (típicamente C:\Archivos de programa\Electronic Arts\Crytek\Crysis).
Inicia el juego y prueba mirar al sol a través de una palmera
Pues la verdad exageran en cuanto se dice a requerimientos, porq como ejemplo les digo que yo tengo 2GB de ram, Porcesador Intel Dual Core, Mainboard Intel, y una nvidia geforge 8500gt de 512 el Gears of war le pongo todo en maximo detallles el mas alto, resolucion de 1440 x 900 e igualmente 1280 x 1024 y me coge bien con bastante fluidez inclusive lo mismo con lost planet pongo todo a full y me coge super, eso quiere decir q por mas pesado que sea crysis de igual forma lo podre correr en alto me imagino q a resoluciones de 1024 x 800 asi q no c asusten video gamers saludos
hola mira una pregunta ya lo he jugado pero noc si sea arror del juego o algo pero me a pasado q algunos paisajes como q se qdan medio borrosos al frente y muevo la vista hacia otro lado y sige el mismo paisaje pero se ve muy poco como por decir si estuviese susio el casco algo asi osea se sobremontan las imagenes porq sera todos los crysis abran venido con ese error o noc. y con lo q te dije q tengo de maquina si me corre full full jeje pero en dx10 tambien me corre full full ?
una pregunta donde se crea ese archivo notepad, cual es ? a lo q lo cree copio esto con_restricted 0
r_sunshafts 1. y lo escribo en el archivo y despues lo guardo donde esta instalado el juegos con el nombre de “autoexec.cfg” asi ? y q mejorar eso q lograre con eso ?
block de notas ok hay
ya hice lo q me dijiste pero no paso nada diferente abri bloc de notas copie hay esto
con_restricted 0
r_sunshafts 1
lo guarde donde me dijiste con este nombre q lo copie de donde me lo escribste y lo pege en donde tengo q escribir el nombre pege esto
“autoexec.cfg”
asi exactamente q es como se llama el archivo de notas no vi nada distino cual es la diferencia o q lo hice mal?
gracias de todas formas
muuy buenas, ya falta muy poco para que me den mi nuevo pc:
intel quad 6600 2.4ghz
placa intel core2 gigabyte N650i
2x 1GB DDR2 667 kingston
320 GB sata2 western digital
600W xilence
asus 8800GT 512MB
Win XP
Querria sabes que les parece y que cambiarian.
me interesa para juegos sobre todo
PD: no me gustaria ver que no puedo jugar a crysis en Alto como minimo, ggg.
Un saludo
El archivo final tiene q ser del tipo “cfg”, y va en la raíz del directorio del juego…
Simplemenmte necesitas abrir el “Block de notas”, pegar la entrada, Archivo -> Guardar Como -> “autoexec.cfg”… y listo.
Para saber si ha dado resultado, basta con presionar la tecla de la consola (”tilde” o “º”, arriba del tab) y notarás los parámetros en celeste.
Prometo seguidilla de imágenes en breve
Suerte!
[fyl]: No tendrás problema con Crysis, en cuanto a los “cambios”, prefiero 2 discos en Raid 0 antes que uno de 320… la diferencia en rendimiento es abismal, sobre todo si hablamos del tamaño y trabajo que requiere Crysis.
Optaría por dos HDD de 160GB en Raid 0 o incluso 2 de 80GB antes que uno grande.
muchas gracias Cilindro_X. tengo una nueva pregunta, es cierto que existe un modo ultra high para crysis? sirve para XP? podria moverlo en mi pc que te dije? como se intalaria?
Mi Asus 8800GT va a venir con reloj central de 600Mhz, reloj de unidades de sombreado 1500Mhz y reloj de la memoria 900Mhz, pues bien, hasta cuanto overclock le puedo hacer? cuales son los riesgos? cual es la cantidad mas segura? (a parte de la de fabrica):p
un saludo y gracias
Así es, el modo “Ultra High” no es más que una serie de líneas a incluirse en el “autoexec.cfg” (como se menciona un par de comentarios más arriba)que permite algunos de los efectos más dramáticos en XP.
En lo personal, lo que he probado del “Ultra” hasta el momento no me ha convencido el sacrificio de rendimiento que implica… tal como se menciona arriba, los cambios más perceptibles son con la línea “sunshafts” y otras misceláneas que no implican una pérdida tan dramática… en el momento me encuentro trabajando en un archivo personalizado a modo de guía que publicaré en el correr de estos días… promesa
En cuanto al Overclocking… con una GT no creo que sea necesario, ya que la limitación principal de la tarjeta (si es que existe) se encuentra en el ancho de banda de la memoria, por lo que por más overclocking arriba que tenga, no serán tan drásticos los cambios como por ejemplo, con una GTS de la “vieja escuela”.
De todas maneras, ya que se trata de una versión “stock” puedes probar dejarla como una de las flamantes “Alpha Dog” de XFX:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%26trade%3B+8800&productConfigurationId=1558713
a 670 MHz en core y 1.95 GHz en las memorias, ya que se trata de una configuración certificada.
Para el OC recomiendo Rivatuner, una de las mejores utilidades para este fin y de sencillo uso; no tendrás problema alguno para encontrar manuales y guias paso a paso.
Mi recomendación: No te apresures! una vez con el rig armado prueba todos los títulos que vayas a jugar con el hardware en “stock”, si notas que el rendimiento es inaceptable (cosa que no creo, a menos que algo ande mal) entonces recurre al overclocking…
Suerte y me cuentas cómo te fue
buenas a todos mira, compre una tarjeta de video gigabyte 8800 gtx para jugar el crysis, mi pc es:
tarjeta madre gigabyte modelo ga-m61vme-s2
2 gb de ram ddr2 kingston
micro amd atlon 64 amd 3500
mi problema es que en calidad alta se ve muy pausado el juego se ve bien pero cuando ahy muchas graficas es pausado, que es lo que le debe de poner o cambiar a mi pc para correr este juego a calidad muy alta y fluido? de antemano gracias
Así es, definitivamente Crysis se ve MUUUY bien
El problema es que, como a todos nosotros nos sucede, al momento de “escalar la acción” las cosas parecen una presentación en diapositivas
El principal limitante en tu sistema (de acuerdo a tu descripción) es el procesador, por lo que recomendaría que en el menú de opciones gráficas bajo la pestaña de “avanzado” coloques las opciones de “física” y “calidad de objetos” en “medio”.
Prueba también con texturas en “medio” y filtrado anisotrópico lo más alto posible [unos 8 ó 16x] (ya que la diferencia entre esto y “alto” es casi imperceptible).
Si todavía te encuentras desconforme con el rendimiento, puedes bajar las sombras y efectos de Shader (o “sombreado” en castellano) a medio, así también como probar con una resolución más baja.
A ver cómo te resulta eso…
gracias Cilindro_X decidi cambiar mi micro y mi mother board por una asus M2R32-MVP y 4gb de ram ddr8 800mhz y un micro amd x2 6000 pero andaba leyendo por ahy y ahy tarjetas madres que tienen pcie 2.0 pienso y a lo mejor es lo que me hace cuello de boteela o debe de jalar bien con la mother que voy a comprar? lo quiero correr a lo maximo el crysis sin que me parpadie que opinas
Cilindro_X gracias la verdad ocupo tu ayuda
…Para eso estamos
Respecto al PCI-e 2.0, por el momento es solamente una novelería, ya que las únicas piezas de hardware que lo soportan son las GeForce con núcleos G92 (la 8800GT y 8800GTS, que poco tienen que hacer contra una GTX) así como los motherboards con chipset nForce 780i.
A modo de recomendación: no cambies! El año recién comienza y quedan bastantes sorpresas bajo la manga por parte de los fabricantes.
Ni mi Quad ni mi GTX con mis 4GB de RAM han podido con Crysis y la triste realidad es ésa: por más actualizaciones y cambios por los que pasemos, actualmente no existe hardware que pueda vencer a Crysis y dejarnos en esos dulces 60fps.
Si no entendí mal, tu micro es de un solo núcleo, en ese caso entonces podrías considerar pasarte a un x2 6000 si los costos lo ameritan, pero el cambio de mother y memoria por el simple hecho de un “PCI-E 2.0″ no lo justifica…
Para que te hagas una idea, mi rig:
* EVGA 122-CK-NF68-T1 / Chipset nForce 680i
* Intel Core 2 Quad Q6600
* 4GB ddr2 800 (2×2GB)GSkill (4-4-4-12)
* Discos WD RaptorX (x2) en RAID 0
* GeForce 8800 GTX XFX, Versión xXx
* Soundblaster X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Professional Series
Crysis en DX10 (Win Vista Ultimate 64-bits) promedia unos 32-35 fps, mientras que en DX9 (winXP SP2) promedia unos 37-40 cuadros… todo en “Alto” hasta que llego a los 25-20fps en medio de la acción y necesito bajar un poco los gráficos
“Para todo lo demás… existe Call of Duty 4“
wow tienes buena muy buena pc, lo que no me gsuta que fuera de crysis, que no me corre bien el nfs pro street tambien se ve lento a maximo no se si ese juego tambien este demasiado pesado pero me desanima pensar que ni con una gtx pueda correr juegos bien tan cara que me costo, ni modo a puro llorar jajaja
No te lo tomes a mal, pero no me preocuparía por Pro Street ya que ha resultado ser un título bastante mediocre (o por lo menos esa es mi impresión)…
Como decía, todavía existen alternativas como el espectacular Call of Duty 4 (el multiplayer es de lo mejor que he probado), Unreal Tournament 3 (la mejor acción instantánea que hay en el mercado), Gears of War, Company of Heroes, Bioshock, etc. que esa GTX se zampará sin problema alguno
hoy arme mi nueva pc es un amd x2 6000 con ddr2 800mhz(4gb), tarjeta madre asus con chip ati crossfire ycale el ghost recon 2 que antes lo corrio con mi gtx medio pausadon y ahora lo corro demasiado bien a todo lo que da, me gusto mucho el desempeño que me dio este cambio quede satisfecho mañana le pondre la prueba de fuego con el crysis, mañana les digo como me fue
Hola Cilindro.
Hace poco me actualize mi ordenador visto que se estaba quedando un poco “obsoleto”…para jugar por ejemplo al Crysis!
Tenia esta configuración:
Placa Base- P5b Deluxe Wifi
Cpu- Pentium D 3.4
Memorias- 1.5 667 kingston
HD- Seagate 250 sata2+320sata2+wenster digital250+seagate Pata(lo uso para el Linus de momento)
Gpu- 7600 gt Club 3d
fuente- colorsit 500w
El Crysis solo me iva fluido a 800×600 con todo al minimo o como mucho a 1024×768, y yo que creia que lo muoveria mas o menos bién…pues cambie algunos componentes, quedando así:
Placa madre la misma
Cpu- e6850 3ghz
Memorias- 2.5 kingston
HD- Seagate 250 sata2+320sata2+wenster digital250+seagate Pata(lo uso para el Linus de momento)
Gpu- 8800 Gtx Club 3d
y tuve que cambiar fuente por ovvias razones de consumo, por una Nox EXtreme 650W Sli(muy buena).
Decir que ahora juego el Crysis en Veri Hight aa 16xQ y a partir de resoluciones de 1024×768 hasta 1280×768 todo fluido subiendole mas la resolucion se nota un poco mas lento.
Tengo 4 sistema operativos y e provado el Crysis en XP Vista32 y Vista Ultimate64, las diferencias a mi juizio no son tantas.
Podrias por favor decirme si cambiando alguna que otra cosa, ganaria algo mas en este juego?
Gracias
Buen Post!
Hola, para comentarles mi equipo.
core2 duo 4400 (o.c. 2.3 ghz la mobo no deja mas), 4 gb ram ddr800 dual chanel, mobo ecs g31, t.v. 8800 gts 340, audigy 4 pro, d.d. 250 gb sata2, ultima actualizacion parche 1.1 asi como drivers, vista64.
y con este equipo alcanzo solo prestaciones en medium y res. 1024×768, dandome un promedio de 40 a 50 fps, el problema es que el juego tiene caidas muy bruscas un cambio de perspectiva te hace caer de 40 a 23 o 22 fps, ademas que el juego se ve bastante mal en medium, anteriormente lo corria con una 7300gt en todo bajo con 30 fps (misma mobo)la verdad me decepciono la 8800 gts 340 esperaba mas de esta tarjeta probare en otras mobo para ver su rendimiento, pero no te animes mucho en comprar un equipo nuevo para poder jugar, lo mejor es esperar otros 6 meses, por ejemplo salio la nueva revision de la 8800gt 512 que es mas rapida y mas economica que la 8800 gts g80 imaginense una tonteria (debido a que le pusieron mas pipelines) pero en fin asi es la tecnologia se hara mas barato cada vez.
[surfer]…redoblantes…
Puedes utilizar el Crysis Benchmark Tool para medir tus resultados
[Crysis] Gracias!
Como se explica un par de comentarios arriba, puedes crearte un “autoexec.cfg” e instalarlo en tu directorio de Crysis, dentro del archivo recomiendo las siguientes líneas:
q_renderer=3
r_SSAO=0
r_colorgrading=1
r_useedgeAA=2
r_motionblurshutterspeed=0.03
e_shadows_max_texture_size=512
r_ShadowBlur=1
Notarás una ligera mejora en el rendimiento general ya que las sombras han disminuído el trabajo del motor y, de paso se verá algo mejor
Además, recomiendo utilices tu partición con WinXP ya que las versiones de 64-bit me han resultado útiles solamente en altas resoluciones.
Por el momento, Vista+Crysis es solamente bueno si tienes un Triple SLI y ganas de presumir al respecto
[NeO]La limitación principal de tu VGA es la memoria, esos 320MB son demasiado poco para manejar Crysis en resoluciones más allá de los 1024*768, por lo que recomiendo te quedes en los 800*600, bajes la calidad de las sombras (y shaders como último recurso) así también como utilices un “autoexec” siguiendo alguno de los pasos de arriba
Suerte y nos cuentas el resultado!
ya cale el fastidioso nfs pro street que se veia muy lento antes y ahora loa go trisas con la gtx el crysis ya lo probe y mejoro mucho el rendimiento ahora lo corro el high sin problemas en very high yo creoq ue se ocupan 2 gtx para correr ese juego como dios manda, gracias a los cambios que hice ahora echa chispas la gtx, ahora voy a probar el 3dmark 06 para ver que puntaje me da luego les platico como me fue
Hola, tengo un amd x2 6000+ con 1 gb ram 800 y una 8600 gt (OC) y la placa es M2N-SLI.
Que opinan? podre correr crysis decentemente?
Por supuesto… Medio/bajo es tu blanco. Notarás algunas pausas durante los primeros niveles (o los más “abiertos”) debido al GB de RAM, pero nada que te quite el sueño
Hola 182izzle claro que puedes jugar el Crysis sin ningun problema, en nivel de detalles generel ´te recomiendo que le pongas en medio para que corra el juego con gran fluidez, la tarjetas es buena y no te dara problemas hasta una 8500gt puede correrlo en nivel medio disfruta del juego amigo saludos
saque 11000 de score en el 3dmark06 no se si es poco o mucho? que opinan
Hola de nuevo Cilindro, Gracias!
En respecto a mi hardware, estuve pensando cambiar mi memorias de 2.5 667mgz 4-4-4-12 de latencia por unas 800mhz 4-4-4-12 (max soportados por mi placa base).
Quisiera saber si el Autoexec.cfg que mencionas, mejoraria la fluidez del juego, pero no a cambio de perder calidad en los graficos?(Sombras detalles, etc…).
Y el Parche que sacaron los de Crytek como va?
En respecto a jugar Crysis en XP o Vista no noto mucha diferencia, pero mi pregunta es: que si el parche que te permite executarlo en Very hight en Xp con Directx9 no es lo mismo de calidad grafica que en Very hight en vista con Directx10?
Por cierto cuando Juego cierro todas las aplicaciones que puedan ocupar el Micro,memoria,(antivirus cortafuegos, programas de monitorizacion)y se nota mucho la diferencia!
¿A vosotros os pasa lo mismo?
Con mi equipo, en 3dmark06 en vista, saco 11440 puntos que te parece?
Gracias de antemano por responder!
[surfer/Crysis] El 3DMark es un programa bastante sensible a detalles como amplitud de banda de memoria o velocidad del procesador (siendo este último ridículamente importante) por lo que los resultados que han obtenido se encuentran perfectamente dentro de los márgenes del sistema.
Para darles un ejemplo: un Quad-core de poca velocidad podría llegar a marcar un puntaje similar a un Core 2 EE ya que, una vez superados los 10-13000 puntos que corresponden a la tarjeta, solamente depende del procesador el resto del puntaje.
La mejor prueba (insisto) es el rendimiento “real” es decir, entrar a Crysis, cargar “Exodus” (:P)y realmente sentir que “puede ser jugado”.
Además (me olvidaba) las corridas de 3DMark que logran los mejores puntajes son las iterativas, por lo que recomiendo realicen el test unas 6 veces (o más) para obtener los mejores resultados posibles y, depaso, probar la estabilidad del sistema
[Crysis] Notarás la diferencia con el cambio de memoria, no será mucho en Crysis, pero te ayudará en otros títulos como UT3 y CoD4.
En cuanto al Primer Parche, ha mejorado el rendimiento, nada del otro mundo, pero ha mejorado. El cambio más grande que he notado es en DX10 con un rendimiento en ocasiones bastante similar al de DX9 y bastante peor en los escenarios con hielo (si antes era imposible, ahora es peor). De todas maneras, todavía se necesitan nuevos drivers y algo más de optimización para que podamos ver un rendimiento adecuado.
Lo mejor, como mencionas, es cerrar todas las aplicaciones que consumen recursos vitales en el fondo. El beneficio es todavía mayor con aplicaciones intensivas como Crysis.
En cuanto a los ajustes “Very” en XP; únicamente son posibles utilizando un “Autoexec” modificado e insertando los valores correspondientes a la configuración más alta.
Las diferencias entre Vista (dx10) y XP (dx9) En calidad se reducen a la cantidad de efectos empleados para “mejorar” la imagen final. Nuevamente, lo mejor es utilizar una configuración personalizada y obtener los mismos resultados sin comprometer el rendimiento.
hola de nuevo Cilindro_X ya tengo mi nueva pc y mi asus 8800GT, va de maravilla pero kisiera saber como puedo aumentar la velocidad del fan y ke consecuencias podria tener, es que esta en 55C en escritorio y jugando a kane & lynch por ejemplo me ha llegado a los 97ºC. he leido por ahi ke si aumentas el fan al 50% te mejoran las temperaturas hasta el punto de no pasar de 80 en load y etar en “reposo” en 40 45. como lo ves??? PD: todavia no he podido provar crysis, ya pondre como va…ejjejj. Un saludo
Cierto, esas GTs son fuego, literalmente. Recuerdo una de las pruebas con el demo de Crysis en lo de un amigo, casi llamamos a los bomberos
En fin, por defecto el ventilador de las GT se encuentra al 60% del asunto, no es nada malo, pero al tratarse de una solución de un solo slot nunca es suficiente.
Para modificar las velocidades del ventilador recomiendo Rivatuner onTune.
Por ejemplo: una vez instalado Rivatuner, tendrás que dirigirte a la sección de personalización (como se muestra aqui) y configurar el porcentaje de tu ventilador en la pestaña “fan”.
De in mediato notarás que velocidades más allá del 90% causan un molesto ruido de parte de la tarjeta, por lo que recomiendo te mantengas en los 70-80% del asunto… a menos que toleres el ruidaje, por supuesto
el dx 9 y dx 10 en crysis es lo msimo casi no ahi diferencia si quires jugar casi bien comprate 7900gtx o 8800gtx aun que la 7900gtx es mejor 8800 en graficas pero 8800 tiene mejor tecnologia y sporta mejor el dx 10 . con estas tragetas y un buen procesador . podras jugar crysis casi al maximo o al maximo
se recomienda que se juege en xp por que en vista ba mas lento
Es tanto el calor que yo tuve que ponerle un Zalman al micro, porque desde que estaba esta tarjeta se me había convertido el gabinete en un horno… en invierno me calefacciona la casa.
he intentado cambiarle el fan por el programa ke viene con la tarjeta y nada mas instalarlo se eskuxa la tarjeta como si hubiese un reactor debajo mia pero no solo del 90% en adelante sino en un 50% mismo ya es insoportable. ahora mismo no se escuxa ni jugando asi ke no se como vendra el fan de fabrica pero ya te digo ke a no ser ke sean diferentes porcentajes de los ke etemos hablando, un45-50% ya se hace muy muy muy ruidoso.
mi pc en si es silencioso pero el ventilador trasero es lo ke me desespera, creo kase mucho ruido. ¿podria controlar eso? como? mi caja es una NZXT hush. asisas y un saludo
solo una cosa mas; con mi nuevo pc me venia instalado un programa llamado everest, para que sirve? asias de nuevo
jajaj. El “problema” es que el resto de tus componentes son demasiado silenciosos, al aumentar un par de dB en el fan de la tarjeta resulta molesto el ruidaje extra.
Lamentablemente no hay manera de controlarlo, salvo por algún sistema de aislamiento de ruido (que tu gabinete ya incluye) por lo que tendrás que hacer como un servidor… y jugar con auriculares
En cuanto al Everest, es un herramienta de información del sistema y prueba de rendimiento, ideal para el monitoreo de las temperaturas, voltajes y demás funciones, así también como para probar la estabilidad…
Personalmente no lo utilizo (me conformo con cpu-z/gpu-z y Crysis para mis benchmarks :D) pero sé de gente que no puede vivir sin Everest en su hdd.
Quiero comprarme un nuevo gamepad para el pc porque en el mio los joysticks etan ya bastante quemados jjj; etoy entre el logitech que imita al de 360 y el de xbox360(que se ve que sirve para windows)pero no se por cual decidirme. el logitech tiene unos veniladores para no sudar la mano pero me eso no me importa muxo y el de xbox360 es inalambrico asi que cada uno aporta algo. Podrian orientarme un poco? un saludo
buenas noches, voy a comprar un procesador amd2 6400 una tarjeta de video de 88oo gtx 2 gigas d memoria ram bus 800 kingston,sera que me correra bien crysis,bioshock jericho.agradeceria su respuesta
ah se me olvido decirle que la tarjeta madre sera una m2n32 sli y disco duro d 200 gigas
El de Xbox 360, sin duda alguna. Soy el feliz propietario de un gamepad de x360 en mi rig, y no me arrepiento en absoluto.
Una de las mejores decisiones que he tomado, desde el soporte para “force feedback” (vibración) hasta compatibilidad con cualquier título de Games for Windows… simplemente no puedes equivocarte con uno de éstos.
Ahora bien, mantente alejado de las versiones inalámbricas, son un dolor de cabeza
ei, muxas gracias Cilindro_X. voy a comprarlo en cuanto lo vea, pero una dudilla… compro el mando de Xbox360 no? o es una version especial para pc? explicame eso del dolor de cabeza con los inalambricos
jeje, era lo ke mas me atraia, odio los cables,jjj. muxas gracias. un saludo
[fyl]Los gamepads cuentan con conexión USB, por lo que no necesitan nigún tipo de adaptador o versión especial, pidiendo un mando de Xbox 360 en tu tienda favorita estarás hecho.
En cuanto a los inalámbricos, he tenido problemas con otras conexiones wireless (mi router por ej) y hay notas de usuarios que han tenido problemas al realizar overclocking (interfiere en el campo del procesador, pero no creo que sea tu caso).
El cable del gamepad no es tan molesto… una vez que te acostumbras
[cearrey] Para Bioshock, Jericho y prácticamente todo lo restante que se encuentra en el mercado, no tendrás problema alguno.
Con Crysis ya es otra historia :P, pero en High y algún que otro detalle en Very High no tendrás ningún tipo de inconveniente.
Ahora bien, una sugerencia: recomendaría una GeForce 8800GT antes que una GTX (cuentan con el mismo rendimiento y prácticamente la mitad de su valor), o icluso alguna de las nuevas GTS de 512MB (rendimiento similar al de las Ultra e incluso menos costosas que una GTX)
[…] un “mano a mano” con Crysis; quizá sea otra historia en un par de años pero, por el momento, tendremos que conformarnos con un “high” y lágrimas en los […]
Querria saber una buena pagina para bajar juegos pc a traves de ares por ejemplo
asias
hola yo tengo …
procesador DUAL CORE 3.2 4 mb de cache
1024 mb ddr2
window vista ” dirext 10 ” obvio
con que tarjeta economica me iria bien amigos AYUDAAAAAAAAAAA
Con alguna 8800GT, 8800GS, 7900 ú 8600 (orden de preferencia decreciente)estarás bien por un tiempo.
A modo de recomendación, sugiero un GB más de memoria, Vista puede ser bastante acaparador en ese aspecto.
gracias amix … me voy por las 8800 GTX .. entonces …. oe Cilindro una ? ???
en window vista .. me consume en el administrador de tareas desde que la prendo 500 mb de memoria … por el aero y esas cosas mas .. CON LA TARJETA 8800 GTX …seguira COJIENDO DE LA MEMORIA ?????????????
PORQUE ERA INTEGRADA .. 946 GISS
Me refería a más memoria RAM, 2GB son prácticamente el “mínimo recomendado” para juegos si utilizas Vista.
En cuanto a la tarjeta de vídeo, la 8800GT cuenta con un rendimiento bastatte similar al de la 8800GTX y cuenta con la mitad del precio… en lo persoal, no invertiría en una GTX hoy por hoy.
Una vez que instales la VGA, efectivamente liberarás parte de la memoria RAM del sistema, que ahora está siendo utilizada para el vídeo onboard
sabes Cilindro .. me he quedado con estas dos opciones y no tengo para mas
LA geforce 8600 GT 256 ,
o la ATI RAIDONN hd3850 256 ESA ATI ..LA HE CONFIRMADO LO QUE NO SE ES EL PRECIO ACA EN LIMA -PERU — me recomiendan esa mejor . que a la geforce o NOOOOO , Bueno espero su comentario ..y si sabe cuanto esta aca en LIMA-PERU LO COMENTANNN GRACIASSSSSSSSSSS AHH OJOO
” HE ENCONTRADO LA GEFORCE 8600 GT 256 A 108 $”
Hola walter sin lugar a duda la hd3850 de ati tiene el doble de rendimiento que una 8600 de nvidia la HD que tu indicas es la rival de las 8800, por lo que la 8600 no le va hacer ni siquiera calor a una hd 3850 comprate esa es la mejor opcion creeme vas a tener casi 70GB/S de ancho de banda a comparacion de 22.4Gb/s de la 8600 GT la unica tarjeta que supera a la hd 3850 es la geforge 8800 ultra de 103.7GB/s de ancho de banda con que trabajan, a ojo cerrado escoje la HD o si consigues la 8800 ultra aun es mejor que la hd pero en 8600 no estas ni cerca de igualar rendimiento espero haberte servido amigo, mira la 8600gt tiene casi un desempeño similar a la 7600gt por lo que no es recomendable espero haberte servido amigo cuidate
Ídem que GATO, la 3850 a pesar de sus 256MB (algo que limitará algunos juegos en sus resoluciones), es una excelente opción y supera a las 8600 por un amplio margen, no te arrepentirás en absoluto.
Lamentablemente, no tengo la menor idea de precios por los lados de Perú, ya que impuestos y tarifas particulares pueden (o no) ser aplicados dependiendo de la región/país. Sin embargo, el precio sugerido de la hd3850 ronda los $170 USD.
Suerte con la compra y me cuentas qué tal ese rig con Crysis!
gracias amigos en estos dias me estoy comprandoo la RADIONNN ……. oe gato y cilindro les agradesco un CHORRROOOOO hay una ??????????????
he leido ..que la ESA Gigabyte RX385256H-B 3850 —USA PCI EXPRRESS 2.0 “”"”"”"
mi placa es una 946 GISS PCI EXPRRESS 1.0 la monta o eso de que es 2.0 es puro soporte tecnico ….lanzee LOS COMENTARIOS
QUE DICENNNNNNNNN ..LE DARA O ES PURO SOPORTE TECNICO ..” ustedes saben .. ” comenten porfavor gracias GATO TE PASASTES Y CILINDRO ==
No tendrás problema alguno con el PCI-E 2.0, por el momento es una mera “formalidad” y algo que está de adorno.
El estándar es compatible con todas las versiones anteriores, los fabricantes anuncian esto del “2.0″ como una estrategia de marketing.
A los sumo podrás llegar a explotar todas sus ventajas en un futuro, cuando cambies de mother/tarjeta dentro de unos (tantos) años…
Hola walter, mira el 2.0 efectivamente es una mejora del PCI EXPRESS normal, en donde va a aprovechar de una mejor forma el ancho de banda, sobre la compatibilidad, no hay ningun problema con tarjetas normales pero como dice cilindro es una estrategia de marketing, porq aun teniendo el 2.0 la diferencia de un juego no la vas a poder notar a simple vista. Aqui estan algunos bla, bla del anuncio PCI-Express (anteriormente conocido por las siglas 3GIO, 3rd Generation I/O) es un nuevo desarrollo del bus PCI que usa los conceptos de programación y los estándares de comunicación existentes, pero se basa en un sistema de comunicación serie mucho más rápido. Este sistema es apoyado principalmente por Intel, que empezó a desarrollar el estándar con nombre de proyecto Arapahoe después de retirarse del sistema Infiniband.
PCI-Express es abreviado como PCI-E o PCIE, aunque erróneamente se le suele abreviar como PCIX o PCI-X. Sin embargo, PCI-Express no tiene nada que ver con PCI-X que es una evolución de PCI, en la que se consigue aumentar el ancho de banda mediante el incremento de la frecuencia, llegando a ser 32 veces más rápido que el PCI 2.1. Su velocidad es mayor que PCI-Express, pero presenta el inconveniente de que al instalar más de un dispositivo la frecuencia base se reduce y pierde velocidad de transmisión.
Este bus está estructurado como enlaces punto a punto,full-duplex, trabajando en serie. En PCIE 1.1 (el más común en 2007) cada enlace transporta 250 MB/s en cada dirección. PCIE 2.0 dobla esta tasa y PCIE 3.0 la dobla de nuevo.
Cada slot de expansión lleva uno, dos, cuatro, ocho, dieciséis o treinta y dos enlaces de datos entre la placa base y las tarjetas conectadas. El número de enlaces se escribe con una x de prefijo (x1 para un enlace simple y x16 para una tarjeta con dieciséis enlaces. Treinta y dos enlaces de 250MB/s dan el máximo ancho de banda, 8 GB/s (250 MB/s x 32) en cada dirección para PCIE 1.1. En el uso más común (x16) proporcionan un ancho de banda de 4 GB/s (250 MB/s x 16) en cada dirección. En comparación con otros buses, un enlace simple es aproximadamente el doble de rápido que el PCI normal, un slot de cuatro enlaces, tiene un ancho de banda comparable a la versión más rápida de PCI-X 1.0, y ocho enlaces tienen un ancho de banda comparable a la versión más rápida de AGP.
Slots PCI Express (de arriba a abajo: x4, x16, x1 y x16), comparado con uno tradicional PCI de 32 bits, tal como se ven en la placa DFI LanParty nF4 Ultra-D
Tarjeta gráfica nVIDIA GeForce 6200 con conexión PCI-Express 16xPCI-Express está pensado para ser usado sólo como bus local, aunque existen extensores capaces de conectar múltiples placas base mediante cables de cobre o inlcuso fibra óptica. Debido a que se basa en el bus PCI, las tarjetas actuales pueden ser reconvertidas a PCI-Express cambiando solamente la capa física. La velocidad superior del PCI-Express permitirá reemplazar casi todos los demás buses, AGP y PCI incluidos. La idea de Intel es tener un solo controlador PCI-Express comunicándose con todos los dispositivos, en vez de con el actual sistema de puente norte y puente sur.
Este conector es usado mayormente para conectar tarjetas graficas.
PCI-Express no es todavía suficientemente rápido para ser usado como bus de memoria. Esto es una desventaja que no tiene el sistema similar HyperTransport, que también puede tener este uso. Además no ofrece la flexibilidad del sistema InfiniBand, que tiene rendimiento similar, y además puede ser usado como bus interno externo.
PCI-Express en 2006 es percibido como un estándar de las placas base para PC, especialmente en tarjetas gráficas. Marcas como Ati Technologies y nVIDIA entre otras tienen tarjetas graficas en PCI-Express.
ola a todos! mi pregunta era que si con un core quad q6600 2GB DE RAM i una nvidia GEFORCE 8600 GT(512MB) podre jugar al crysis con un buen detalle grafico i que vaya con fluidez que no se tropieze? tengo entendido que puedo jugar con un detalle medium es verdad esto?
Exacto, “Medium” será tu blanco pero, al tratarse de la 86GT (en lugar de la “GTS”) recomendaría detalles como las sombras en “bajo” para potenciar todavía más el rendimiento.
El resto de tu máquina no tendrá ningín inconveniente con Crysis.
cuento que aqui en (lima-peru) …LA HD 3850 esta 225 dolarasoss . caballero la 8600 gt .–
PERO FATALYTIIIII Q DICENNN …….AHH es menos ruido pero dicen que se calienta mas ….. pero si se q es un poquito mejor q la GT
Es una versión overclockeada con algo más de rendimiento que las estándar (y la imagen de Fatal1ty en la cubierta, en caso de que sirva para algo).
Es una buena alternativa a la GT “estándar”… pero no llega a los talones de la Radeon
Aquí el enlace:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa?series=GeForce%E2%84%A2+8600+GT+Fatal1ty%E2%84%A2&seriesId=1743356&productId=1743443
Ciertamente lo que dice Cilindro_X es la verdad tiene mucha razon ninguna tarjeta se va a comparar con la radeon HD 3850, solo la serie 8800 es la unica que podria compararse, amigo Cilindro_X, me podrias hacer un gran favor, mira tengo algunos problemas con nvidia en windows vista algunos forceware no corren bien, me podrias aconcejar o recomendar uno en especial, porq el que le puse se traba aveces es el 169.25 antes tenia el 163 y no tenia ese tipo de problemas, quisiera saber cual de los forceware es el mejor gracias amigo Cilindro_X, espero tu respuesta
[GATO]En Mi Máquina me encuentro utilizando los 163.75 sin problema alguno (hasta ahora) en juegos como Crysis, Gears of War, Call of Duty 4, Bioshock, Company of Heores y World in Conflict. todo en Win Vista 64-bit con las respectivas actualizaciones al día.
Qué títulos son los que causan el/los problema(s)? y más importante: De qué problemas estamos hablando?
Gracias amigo Cilindro_X, por responder mira el problema que tengo es por actualizar el driver de video como te digo antes tenia el 163.75 y todo corria de lujo sin problemas, como tengo los updates del vista activados, se bajo automaticamente la version 169.25, y desde ahi e tenido el problema que los juegos se traban unos 3 o 2 segundos y vuelven a correr,juego como el Gears of war o el crysis ahora me imagino q la solucion es desistalar ese controlador y volver aponer el 163.75 que tenia antes, bueno eso es lo que creo, no c que opines desde ya gracias por tus comentarios realmente sabes mucho de pc’s, por otro lado queria consultarte algo como puede comprobar si una memoria de mi pc esta dando fallas?
gracias por aclararme el problema, no soy muy veterano en eso de targetas graficas i quales combienen mas que otras. pero se que el monitor tambien influye en el detalle grafico i mi monitor a maxima resolucion da 1600 X 1200
me perjudicara mucho o podre jugar?
Lo siento si parezco un poco novato pero es que soy nuevo en todo esto graxx….
me revienta que pregunten algunos si en un quad geforce 8800 y 2gb de ram les va a andar.
[GATO] Con Vista es todavía más sencillo, desde el Panel de Control encuentras los “Forceware Drivers” (bajo “Programas y características”) y con un simple clic en “Quitar” el Sistema Operativo se encargará de la limpieza, reinicia según te sea sugerido e reinstala las versiones anteriores.
En lo personal, no he cambiado de la 163.75 porque no me servían el tipo de cambios incorporados en las versiones más recientes. En cuanto a Win Update, puedes administrar el tipo de actualizaciones con un clic derecho sobre la versión de Forceware conflictiva y seleccionar “omitir esta actualización”.
Ahora bien, para la prueba de RAM, sugiero utilices memtest86 (clic sobre el enlace para descargar la última versión). Una vez descargado el archivo “.zip” deberás descomprimirlo utilizando alguna herramienta de paquetes (como WinRAR, WinZip o 7zip) y grabar el archivo “.ISO” a un CD virgen. Una vez pronto el disco, necesitas insertarlo en tu unidad de CD/DVD y bootear desde la misma para permitir que el programa corra (sugiero dejarlo por unas 2ó3hs) y reportará cualquier tipo de falla en los bancos de RAM.
Suerte!
[klany] El monitor influye pero en la parte de “rendimiento” si se quiere. Con esto quiero decir que, por lo general si tienes un monstruo de monitor, estarás “obligado” a utilizar un monstruo de tarjeta para poder sacar provecho de sus características.
Por ejemplo: 1600*1200 es demasiado como para una tarjeta con 256MB de memoria, con lo que estarás limitado a utilizar unos 1280*1024 y, en caso de que seas algo elitista con los gráficos un poco de Antialiasing para corregir ese efecto de “escalera” que surge en los bordes de los polígonos al escalar las resoluciones.
En sí, un monitor no presenta ningún contratiempo, a menos que el usuario cuente con un ojo clínico, claro está
Gracias Cilindro_X por responder todo lo que me escribiste sirvio de mucho, le instale el 163.75 y ahora el juego corre con fluidez como en anteriores ocasiones te agradezco mucho, ahora esta todo bien, por ahi estaban algunos rumores de que salio un juego que exige mas requerimientos que el mismo Crysis es el Assassin Creed PC
Procesador: Intel Core 2 Duo a 2,2Ghz o AMD Athlon 64 X2 4400+ o superior
* RAM: 3GB
* GPU: Tarjeta gráfica con soporte Directx10 o Directx9.0c de 512MB, y con soporte Shader Model 3.0 o superior
* Sonido: compatible con Directx9 con sistema 5.1
* Espacio en disco: 12GB
* Sistema operativo: Windows XP o Vista
* Versión de Directx: Librerías Directx 10 (incluídas en el disco).
ahora no c que opines tu sera mas pesado que el crysis?, Porque yo cumplo con todo pero segun me dijeron se necesita tarjetas geforge 8800 ultra y la mia es una 8800 GT Y NO C SI ME VA A CORRER EL JUEGO de una manera alta o media, me tocaria cambiar de grafica o jugarlo en medio bueno cuidate amigo
Todavía no he podido probar la versión de PC, pero en cuanto a los requerimientos/rendimiento no creo que estemos frente a un “Crysis” es más, calculo que un medio/alto en Crysis será un muy buen “Very High” en Assassin’s.
Lo único que, a mi criterio (y son especulaciones solamente) puede llegar a “molestar” es el no contar con esos 3GB de RAM en el caso de utilizar Vista/Vista 64-bit ya que dada la naturaleza de “entornos abiertos” del título, los tiempos de carga pueden llegar a ser un poco molestos.
Pero, nuevamente, lo más probable es que con tu rig te sobre para un “Muy Alto” sin problema alguno después de todo, se trata de una conversión de un título para consolas (cuyo equivalente son unos 512-1024MB de RAM)y no creo que Ubisoft haya invertido demasiado tiempo en reconstruir todas las texturas a un espectro de mayor calidad.
Aquí los Requerimientos de Assassin’s Creed
Gracias nuevamente amigo por responder, sabes soy novato en estas cosas, en mi computador tenia 4GB de memoria Ram, instalado el vista 32bits, pero los juegos se colgaban, sin saber cual es el problema,les probe a todas las memorias y estan ok, ahora no sabia cual es el problema hasta que le saque una memoria de 1gb,y desde ahi esta funcionando con 3gb de una forma normal sin problemas me imagino q el vista de 32bits no soportaba tanta memoria por eso al momento de dejarje con 3gb se soluciono ese problema eso creo y cuentame es bueno que lo deje con 3gb al vista de 32bits o solo me aconcejas que le deje con 2gb, mi placa es una intel D975XBX con soporte para hasta 8gb
Como bien mencionas, la limitación de los sistemas operativos de 32 bits son los 4GB de RAM. Complicadas teorías de lado, lo importante para tener en cuenta es que la sumatoria de la cantidad de memoria de la máquina NO puede superar los 4GB, una categoría bastante amplia que incluye:
-memoria de la tarjeta de vídeo (por ejemplo, los 512MB de tu GT).
-RAM (por supuesto :P, por lo que tus 4GB ya habrían rebasado el límite por si solos).
-archivo de paginación (el tamaño del archivo “pagefile.sys”).
-otros recursos similares (como complementos “ReadyBoost en Vista, por ejemplo).
Si rebasas el límite, el sistema operativo únicamente rconocerá unos 3,4 GB en total de tu memoria y, en algunos casos, causará inestabilidad y conflictos.
Lamentablemente, las únicas opciones a este problema son los sistemas operativos de 64-bits (como Vista Home premium y Ultimate en sus versiones x64) ó, como bien has optado, disminuir la cantidad de RAM(a pesar de que puedan llegar a causar problemas los 4 blisters juntos, si los pruebas por separado notarás que funcionan correctamente).
En cuanto a los 2 ó 3GB… recomiendo pruebes los cambios. Si bien en “teoría” 2GB de ram en dual chanel superan por amplio margen a los 3 blisters en single, en la práctica los resultados pueden variar bastante. Lo mejor es probar Crysis/3D Mark con los 3GB y luego con 2 y comparar resultados.
ok amigo muchas gracias por tus concejos, me han servido mucho porq soy un poco novato, si llegara a tener algun inconveniente te lo haria saber amigo cuidate gracias
A las órdenes…
Espero escuchar más seguido de Ud. Sr GATO
hola cilindro que fue como estas IGUALMENTE GATO….¡¡¡ QUIERO COMENTARIOS SOBRE ESTA TARJETA .. ES LA ECS NVIDIA 8600GT DE 512
EH LEIDO Y ME PARECE MEJOR QUE LA ORIGINAL …ps ADEMAS ESTA VIENE OVERCLOKIADA DE FABRICA Y LLEGA DE GPU HASTA 600 MHZ Y EN MEMORY CLOK 1600 … QUIERO COMENTARIO SOBRE ESTA MARCA PS .ECS …es buena o mala. O MEJOR ES LA original de NVIDIA LA QUE SALE CON EL PERRO …jejejeje ..USTEDES DIRAN .. me parece buena OPCION AHHHHH SOOLO QUIERO SABER SI ES BUENA ESPERO SUS COMENTARIOS GATO Y CILINDRO :
ECS NVIDIA 8600GT
GPU Clock: 600MHz
Memory Clock: 800 MHz
Shader Clock: 1350MHz
Memory Size: 256 MB
Memory Bandwidth: 25.6 Gb/s
Bus Width: 128 Bit
Pixel Fill Rate: 4.8 GPixel/s
Texture Fill Rate: 9.6 GTexture/s
Tipo de memoria: DDR3
Aunque no sea mi preferida, el modelo de ECS Elitegroup que mencionas cuenta con la ventaja de un overclock de fábrica y, como regla personal: “cualquier cosa con OC de fábrica, es buena”, por lo que no puedo encontrarle contras a tu elección.
Has hecho bien con la GT, si bien la GTS rinde más por sus especificaciones, algunos usuarios han mencionado que es rebasada incluso por las 7900 de las generación anterior, por lo que no veo el motivo de ivertir en una 8600GTS o en una GT con 512, dicho sea de paso.
…pero me sigo quedando con mi GTX xXx
Hola amigo walter, como estas mira la tarjeta es oviamente superior a una 8600gt normal por el echo de que esta overclockeada de fabrica llegando a tener un rendimiento casi similar al de una 8600gts, ojo casi similar, por otra parte te cueto que segun la imagen que vi el unico punto bajo que le veo a la tarjeta es que el cooler que trae integrada para disipar calor de la tarjeta es mas pequeño que la de la original, por lo que tendrias que poner mas refrigeracion a tu CPU, eso es lo unico ciertamente por estar overclokeada se calentara mas rapido que la normal pero de ser buena es superior a la normal y casi como la 8600gts saludos amigo cuidate
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
LO SABIA gracias amigos …SI ps .. SE CALIENTA 75° ¡¡ tendre q comprarle un coooler ps…PERO ESTA ES LA MEJOR ELECCION SEA ECONOMICA Y EN RENDIMIENTO A LO QUE SE REFIERE … MUCHAS GRACIAS GATOOO “MIAUUU” Y MI EXPERTO EN HARDWARE CICLINDROO …
ALGO MAS …MMM Y SI ME COMPRO ESTA MISMA PERO EN 512 MB SE QUE YA NO USA DDR3 SI NO DDR2
PERO ES MEJOR PARA GRANDES RESOLUCIONES CREEN QUE SERIA MEJOR……. COMENTEENNNNNNNNNN .AMIGOS .GRACIAS POR AYUDARME PERO COMENTEN ………JEJEJE
ADEMAS PASENME SUS CORREOS AMIX …SI NO
AGREGUENME daretodo_porti(a)hotmail.com
para discutir algunos temas ..INTERESANTES
MAS SOBRE ESTA TARJETA … MAS, YA CASI NO ME QUEDAN MUCHAS DUDAS
saludos y gracias
[walter]No te preocupes demasiado por las temperaturas. A menos que notes que el rendimiento se ve comprometido por el calor generado o sufras “misteriosas fallas” al jugar, no creo que sea necesario el cambio del disipador de stock.
Por ejemplo: mi tarjeta ronda los 80-90º luego de unas horas en Call of Duty 4 y me he enterado por otros lectores del sitio que sus 88GT rondan los 80º en aplicaciones 3D, esto sin generar contratiempo alguno.
Mi recomendación es que pruebes la tarjeta con algunas horas de Crysis y/o algún otro título que frecuentes, si notas inestabilidad en el sistema y la tarjeta hierve, entonces destruye ese cochinito y procura encontrar un buen cooler de lo contrario, quédate como estas
graciasssssssssss ………….CILINDRO …
me has ayudado un monton amix … te pasastes ¡¡
y bueno 75° me siento tranquilo viendo que la tuyaa se va 80° a 90° asu mare … y q no pasa nada ¡¡ bueno … ya esta todo decidido y tranquilo ya te cuento como me fue con esta tarjeta .—————–la de 512 mb …PORSUPUESTO ……….saludos a
GATOOO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
SE LAS RECOMIENDO A TODOS ……..¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Hola como estas walter gracias por los saludos, la verdad esq la tarjeta no daba para muchos comentarios por eso no te describi en detalle, pero dejame decirte que en este caso el calor si influye bastante en el rendimiento, puede ocasionar hasta inestabilidad de tu sistema, oviamente a mayor calor menos rendimiento de la GPU de tu grafica, notaras un ligero cambio en cuanto a fluidez de 3D,pero ciertamente no sera tan tan notoria porq la tarjeta en si es buena, mientras mas buena sea la tarjeta este cambio por la temperatura sera menos notorio pero a la larga si lo vas a notar, pero en fin conq no pase de los 80 todo bien, saludos y espero que disfrutes de la tarjeta
ola! gracias por aclararme el problema cilindro_X
pero es que me he decidido a comprarme la geforce 8800 gt que supera la geforce 8600 gt
creo que haré una buena compra i el crysis me rendirá a mayor calidad grafica, porque con el core quad q6600 i 2 GB DE RAM podre disfrutarlo mas. si creeis que no es una buena compra o me equivoco en algo decidmelo.pero porfavor no me recomendais la geforce 8800 ultra que se va de precio XD otra vez te doy las gracias cilindro_x.
[klany]Para nada, la 8800GT es la mejor tarjeta que puedes comprar en estos momentos… rendimiento similar al de la GTX y prácticamente a la mitad de precio, no puedes equivocarte.
Incluso lo pensaría dos veces antes de un SLI de Ultras/GTX [tengo que confesar que estoy enamorado de la 88GT]